Advogado Online

Alexandra Aleixo

Goiânia (GO)

3seguidores1seguindo

Principais áreas de atuação

Direito Ambiental, 16%

Direito do Consumidor, 16%

Direito Tributário, 16%

Direito Empresarial, 16%

Outras, 36%

Ver mais

Comentários

(2)

Alexandra Aleixo

Comentário · há 9 anos

Negada indenização a Testemunha de Jeová que não autorizou transfusão de sangue e teve cirurgia cancelada

Perfil Removido · há 9 anos

Lendo os comentários dos companheiros de fé do paciente, só me vêm uma questão à mente: Todos são unanimes em defender o direito de escolha do paciente (nesse caso de não receber transfusão de sangue), mas do outro lado da mesa de cirurgia, os irmãos de fé são incapazes de aceitar que o cirurgião também têm o direito de escolher se realiza ou não um procedimento/cirurgia que, como qualquer outra, pode vir a ter complicações e necessitar de transfusão.

O paciente religioso tem o direito de decidir não aceitar receber transfusão de sangue? Tem sim, claro!
O médico tem o direito de não realizar procedimento/cirurgia não urgente que considere arriscado pela ausência de autorização para transfusão de sangue ou outra circunstância que implique em risco? Tem sim, obviamente!

Se cada um dos envolvidos respeitasse o direito de recusa, que ambos tem nessa situação, o caso não teria sido levado ao poder judiciário.
Respeito às crenças e preceitos religiosos, sejam eles quais forem! E também respeito à decisão dos profissionais que lidam com vidas!

O que foi posto em apreciação do poder judiciário não é a crença religiosa em questão ou o direito do paciente em praticar um preceito de sua fé, o que foi levado à apreciação é o direito de recusa do médico em realizar procedimento não urgente. Imagina o oposto, o médico acionando na justiça o paciente, sob a alegação de que a decisão dele em não receber transfusão estaria criando um entrave ao sucesso do procedimento? Absurdo não é? As duas hipoteses são absurdas!

O paciente queria respeito quanto a sua decisão de cunho pessoal, mas foi incapaz de respeitar a decisão do médico.

Todos querem que suas opções, decisões e direitos sejam aceitos e respeitados, mas poucos aceitam e respeitam as opiniões, decisões e direitos do próximo.
Os direitos e os deveres são uma via de mão dupla!

Alexandra Aleixo

Comentário · há 12 anos

A culpa é dos nordestinos?

Raphael Miziara · há 12 anos

O voto é o exercício da democracia. Tenho que daí decorre a ideia de que cada indivíduo possui o direito constitucional legitimado de votar no candidato de sua escolha, sejam quais forem as suas razões.

Partir do princípio de que somente a sua opinião política é válida e que somente os seus argumentos devem ser levados em consideração na escolha de um ou outro candidato/partido é inaceitável.

A vontade da maioria foi feita. E você deve à vontade dessa maioria o mesmo respeito que você pleiteia pra sua opinião!

Recomendações

(1)

Ricky Pimentel

Comentário · há 9 anos

Negada indenização a Testemunha de Jeová que não autorizou transfusão de sangue e teve cirurgia cancelada

Perfil Removido · há 9 anos

Muito precisa a decisão.

Interessante é notar que o mesmo livro que restringe a transfusão de sangue também restringe acionar outra pessoa na justiça, antes delibera que deve-se entregar tudo à sua divindade e pleitear a justiça tão somente junto a ela.

Quando a conveniência e a seletividade andam juntos à má fé...

Perfis que segue

(1)

Carregando

Seguidores

(3)

Carregando

Tópicos de interesse

(2)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Goiânia (GO)

Carregando